¿Qué Es Mejor, Socialismo o Capitalismo? (2023)

Pregunta el asunto de un email cuyo contenido pego a continuación:

El socialismo es totalmente opuesto a lo que necesitamos para el desarrollo de las economías y el progreso de los países. ¿Por qué? A continuación te lo voy contando con detalle.

Primero, veamos qué es el socialismo. El socialismo es una doctrina o pensamiento político, una filosofía que ha sido aplicada en varios países de América Latina recientemente.

No es secreto que esta doctrina destruye las economías de los países porque se basa en el resentimiento y el rencor, en el odio hacia las personas que tienen dinero, y por lo tanto busca acabar con las empresas privadas, con el aparato productivo que genere riquezas, y por tanto termina por generar escasez.

Esa es la razón por la cual las personas más exitosas del mundo apoyan el capitalismo y no el socialismo.

Los socialistas hablan de equidad en las riquezas, de repartirlas equitativamente, pero ninguno habla de ganarse las cosas trabajando, sino que pretenden que los que han trabajado y ganado cosas, las donen a los que no lo hicieron.

Para ser próspero se requiere de un pensamiento de abundancia.

Los socialistas siempre hablan de que odian a los ricos, de hecho uno de los más emblemáticos socialistas de Latinoamérica dijo alguna vez: “ser rico es malo”

Si vas por la vida diciendo que ser rico es malo, nunca lo serás.

Si odias las matemáticas, jamás aprenderás matemáticas.

Si dices: “odio el inglés”, jamás aprenderás inglés.

Las personas que han logrado grandes cambios, los que han llegado muy lejos y han sido capaces de hacer grandes aportes no solo a su economía sino que incluso han influido en la humanidad; han sido hombres con propósito, hombres de mentalidad positiva que a través del trabajo, el esfuerzo y la creatividad han sido capaces de grandes cosas y de escribir su nombre en la historia.

El hombre capitalista realiza acciones que promueven la riqueza en su comunidad y al mismo tiempo tiene la visión para hacer que los negocios salgan adelante.

Un capitalista es alguien que crea una empresa que le va a producir mucho dinero, pero esa empresa necesitará empleados, por lo tanto parte de sus ganancias serán también destinadas a pagarle a esas personas que trabajen para él, las cuales tienen la oportunidad de ganar más dinero mientras la empresa crece.

En el siguiente video descubrirás cómo influenciar en las grandes masas para sacar tu idea de negocio adelante:

VIDEO – Alquimia de 3 Elementos

Deseándote lo mejor se despide tu amigo,

Luis Lara
Director Toma Tu Libertad

Este email me llamó mucho la atención, no por las ideas sobre el socialismo y el capitalismo compartidas por Luis, pues son las de la persona común… sino porque Luis es alumno aventajado del “genio del marketing” Alejandro Pagliari, quien como expliqué en Más Allá Del Marketing aconseja evitar temas polémicos como la política, la religión, o el fútbol…

Evidentemente, Luis está convencido de que entre sus suscriptores no hay personas de “izquierda”, pues odiamos el dinero… aunque lo que en realidad odiamos es el esfuerzo que requiere ganarlo… por eso exigimos a los ricos que nos regalen el que ellos ganaron…

En algunas páginas de este sitio podrás encontrar enlaces a cursos y libros de Luis Lara y de su mentor Alejandro Pagliari, que promociono como afiliado… Por ejemplo, en el siguiente tuit promociono el mismo info producto que promueve Luis en ese email dedicado a insultar a casi media humanidad…

Cuando descubras el método para #Influenciar en las masas, la Vida te abrirá las puertas de la #Prosperidad ?https://t.co/EuKzY4fcQl

? Se trata de una habilidad que te dará una gran ventaja !porque es algo que muy pocos saben hacer!#Oratoria #HablarEnPúblico #Comunicación

— Jose Zabaleta (@JoseZabaleta) July 10, 2019

El marketing, la influencia, la persuasión… no son malas en sí… Puedes utilizar ese conocimiento para beneficiar al prójimo… y también para evitar ser [emailprotected]… algo que como quizá logres ver en este artículo, buena falta te hace…

En otro email enviado días después, Luis insiste:

“Está demostrado que los países democráticos son los que poseen las economías más estables.
En cambio, los regímenes socialistas han oprimido a sus pueblos hasta la desesperación.
Afortunadamente estamos viviendo un nuevo despertar gracias a la revolución digital, lo cual nos permite informarnos y saber que el socialismo solo beneficia a los gobernantes que lo imponen”.

Un país es democrático si el pueblo puede elegir en unas elecciones libres a sus gobernantes y el sistema económico que aplicarán… Sin embargo, capitalismo = democracia y socialismo = dictadura, es una de esas ideas que los verdaderos genios del marketing han logrado insertar en la mente de la persona común…

Nos gusta creer que somos seres con libre albedrío y pensamiento propio… pero como expliqué en Marketing Como Herramienta De Adiestramiento De Monos… somos monos amaestrados por Edward Bernays y sus sucesores…

Es por eso que solo podemos ver las contradicciones en los argumentos del enemigo (incluso la paja) pero no las propias (ni siquiera la viga)

¿Los socialistas odian el dinero y a los ricos, como dice Luis en el primer email, o se enriquecen ellos, como dice en el segundo?

¿El socialismo solo beneficia a los gobernantes que lo imponen, como dice en el segundo, o pretenden repartir el dinero entre millones de pobres (que lo son porque no quieren trabajar) como dice en el primero?

Si los socialistas destruyen la economía, las empresas, el tejido productivo… ¿cómo pretenden obtener el dinero para enriquecerse ellos y mantener a los millones de vagos que no quieren trabajar?

Cuando un político corrupto quiere enriquecerse, no se dedica a destruir empresas, sino a beneficiarlas incluso de forma ilegal, para recibir ingresos en una cuenta suiza, y un puesto en el consejo de administración de una gran empresa cuando se retire de la política (puertas giratorias)

Te invito a leer una breve conversación mantenida con una de esas personas comunes, cuyo pensamiento no es propio (censurado por Twitter) Y es que una de las ideas insertadas por los auténticos genios del marketing en las mentes de las personas comunes, dice que el socialismo consiste en asesinar muchas personas, pues eso es lo que hicieron Stalin y otros dictadores socialistas (como por ejemplo Pinochet)

Le expliqué que algunos socialistas han matado, pero no el socialismo, de la misma forma que algunos jardineros han matado, pero no la jardinería… Y al ver que se trata de la típica cristiana de derechas, que dedican el 50% de sus tuits al amor fraterno entre todos los hijos de Dios, y el 50% restante a escupir el odio que sienten hacia la mitad de la humanidad situada a su izquierda… lo intenté con un ejemplo que pudiera entender mejor… y añadí que es cierto que muchos cristianos han asesinado a sus [emailprotected]… pero no porque Cristo enseñara a asesinar a quien piensa diferente…

Clicó «Me Gusta» y retuiteó ese último tuit, por lo que creí que por primera vez en mi vida, conversar con una persona común con ideas comúnmente programadas, había servido de algo… había comprendido lo que trataba de explicarle…

Pero en su siguiente tuit su programación volvió a imponerse… Y tras explicarle que Stalin no asesinó porque el socialismo enseña a asesinar… de la misma forma que el inquisidor Torquemada no quemó vivas a sus víctimas por seguir las enseñanzas de Cristo… me hizo unfollow…

Probablemente el tuit que me retuiteó ni siquiera lo entendió… Simplemente leyó “Cristo” y lo retuiteó por el hábito de retuitear tuits sobre Cristo…

Una cita muy ReContraReTuiteada por las personas comunes comúnmente programadas, es la siguiente:

Lo cierto es que la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de LO QUE HAY… pero la frase es lo suficientemente RESULTONA como para que la persona común comúnmente programada, la ReContraReTuitee…

De hecho, puesto que los programadores de mentes han logrado que más de media humanidad crea que el socialismo consiste en socializar la miseria… el mayor escándalo de los últimos tiempos en EspaÑa, no ha sido que por primera vez en la historia, un partido político (el Ppartido de Ultra Derecha en el gobierno) fue condenado por crear una trama para robar al pueblo… sino que dos dirigentes de un partido de izquierda se han hipotecado para los próximos 30 años, para poder pagar una buena casa en un buen lugar, con dinero ganado honradamente…

Pero miremos si la frase RESULTONA del afamado creador de frases ReContraReTuiteables (si hubiera existido Twitter en sus tiempos, Winston lo habría petado) resiste un análisis mínimo:

¿DE QUÉ FORMA el socialismo genera miseria?

Una cosecha perdida por inundaciones o por sequía… o un granero incendiado o saqueado… generan miseria porque el alimento ha desaparecido…

¿Pero DE QUÉ FORMA podría generar miseria el reparto justo del alimento entre quienes han contribuido a generarlo (terratenientes y empleados) y ofrecer una parte a los menos afortunados que no tienen ni tierras ni empleo, para que puedan al menos sobrevivir?

Te invito a responder en la sección de comentarios…

Y puesto que estás pensando en responder que en los países con gobiernos socialistas ha habido y hay corrupción y pobreza… te planteo dos cuestiones para que reflexiones antes de lanzarte:

1. ¿Los gobernantes socialistas corruptos, son corruptos porque son socialistas o porque son humanos?

2. ¿En algún momento de la historia humana, hemos permitido los humanos que una parte de la humanidad pruebe el socialismo real sin obstáculos ni injerencias externas de ningún tipo?

Finaliza el vídeo anterior, explicando que en el imperio moderno el emperador no es el presidente de los EE.UU… sino LA CORPORACIÓN…

La persona común comúnmente adiestrada, cree que vive en una democracia porque elige a sus gobernantes en las urnas… Pero…

Recientemente los gobiernos democráticos del mundo, encabezados por EE.UU, han apoyado un Golpe De Estado contra el gobierno democráticamente electo de Venezuela… entre ellos el gobierno espaÑol (socialista por cierto, y claro ejemplo de que lo único que tienen de socialista la mayoría de los gobiernos socialistas, es el nombre) quien argumentó que en Venezuela muchos están pasando hambre…

Y así argumentó, a pesar de que todo el mundo (incluidos los más subnormales) sabe que Venezuela no es el único país del mundo donde mucha gente pasa hambre… todo el mundo (incluidos los más subnormales) sabe que el principal promotor del Golpe construye muros para que los hambrientos mexicanos sigan pasando hambre en su país… y todo el mundo (incluidos los más subnormales) sabe que EspaÑa apoya e incluso vende armas a regímenes totalitarios como Arabia Saudí y Marruecos, para que sus ricos gobernantes puedan oprimir y asesinar mejor a los ciudadanos saudíes y marroquíes hambrientos que osen protestar…

Probablemente recuerdas al pequeño «Eliancito»… un niño cubano que los compasivos norteamericanos quisieron acoger en su país para que pudiera disfrutar de la «american way of life»… Lo que no recuerdas es la razón por la que los compasivos norteamericanos desean acoger a los niños cubanos, pero no a los niños mexicanos o somalíes… Y no lo recuerdas porque no te lo explicaron… ¿Por qué te van a explicar lo que ni siquiera te preguntas?.

Otro argumento que estás pensando en presentar en la sección de comentarios (te conozco como si te hubiera parido, pero no porque te haya parido, sino porque tus ideas no son realmente tuyas) lo sugiere Luis Lara en el email con el que he abierto esta reflexión:

El capitalismo y su inherente competitividad impulsan el esfuerzo y la creatividad… mientras que el socialismo y su inherente reparto de la riqueza y protección de los más débiles y menos afortunados, impulsa la vagancia…

Hace no mucho mantuve una conversación en Twitter con un experto en economía que comenzó defendiendo la COMPETITIVIDAD, porque nos motiva para mejorar, y porque La Ley Del Más Fuerte es una ley natural, como demuestran los animales y las plantas…

Lo cierto es que aunque los animales y las plantas puedan mostrar competitividad en un nivel superficial… lo que la naturaleza demuestra en un nivel más profundo es complementariedad… Y que si los órganos y células de tu cuerpo compitieran entre sí en lugar de complementarse, tu cuerpo moriría al instante…

Por otra parte, la mayoría de los humanos nos encontramos en un nivel de evolución superior a los leones… por lo que no matamos a [emailprotected] [emailprotected] del vecino y nos follamos a su mujer para transmitir nuestros genes…

Y sí… es cierto que hay personas como este experto en economía y como Luis Lara, que (por lo que dicen) necesitan la motivación económica para mejorar, crear, inventar, y beneficiar a la sociedad… Pero también es cierto que a lo largo de la historia ha habido y hay personas como Nikola Tesla y [emailprotected] [emailprotected], que mejoran, crean, inventan, y benefician a la sociedad… movidas por un amor a la humanidad y una dicha interna que no se puede pagar con ninguna cantidad de dinero…

… Y que han sido eliminadas por quienes solo aman el dinero…

Aquí compartí un vídeo de Youtube en el que se explican los casos de [emailprotected] cientí[emailprotected] [emailprotected] (algunos muertos en extrañas circunstancias) ya que «paciente curado, cliente perdido».

Días después, el título del vídeo: «Genios y científicos eliminados por la Matrix» fue modificado por «Hombres y mujeres que intentaron mejorar la humanidad» (o algo similar), pero por lo visto no fue suficiente y el vídeo fue finalmente eliminado…

En Youtube puedes encontrar infinidad de vídeos sobre las Élites Gobernantes y la Matrix… pero si en lugar de especulaciones y sospechas presentas evidencias documentadas, Youtube te informa de que el contenido incumple sus políticas, por supuesto sin explicarte qué políticas incumple y de qué manera…

Pero no pueden eliminar todo lo que no quieren que conozcas… Te invito a ver y compartir el fascinante documental El Marketing De La Locura, donde se explica cómo la industria farmacéutica con la ayuda de la mafia psiquiátrica y el marketing, está generando dinero que no necesitan (no podrían gastarlo en 7 vidas) arruinando la vida a toda la humanidad…

El origen del capitalismo lo explica Eduardo Galeano en “Las venas abiertas de América Latina”.

Las potencias europeas robaron las riquezas de América y explotaron y asesinaron incontables [emailprotected]… y dieron comienzo al juego del Capitalismo…

En una fase posterior, crearon y protegieron sus industrias mediante aranceles (exceptuando a los españoles, que en lugar de crear industrias destinaron lo robado a la juerga) e impidieron que los países americanos también protegieran y desarrollaran sus industrias mediante aranceles…

Algunos piensan que es un ejemplo de mayúscula hipocresía que los capitalistas que imponen el libre comercio protejan sus industrias mediante aranceles (lo siguen haciendo) pero en realidad es completamente coherente con La Ley Del Más Fuerte que les guía:

Protegen su industria mediante aranceles mientras impiden a los países en vías de desarrollo que se desarrollen mediante la misma vía… porque son más fuertes, y pueden hacerlo…

Y puesto que también son los auténticos genios del marketing y la persuasión, logran que millones de descendientes de los expoliados y asesinados, sudamericanos como Luis Lara (“sudacas” les llaman los españoles de derechas) les aplaudan incluso con las orejas…

Como expliqué en La Bolsa o La Vida… porque nos gusta ganar y que otros pierdan (no basta solo con ganar cuando la satisfacción depende de la comparación) hemos diseñado un sistema financiero en el que el dinero que unos ganan es el dinero que otros pierden… siendo matemáticamente imposible que ganemos todos… de la misma forma que no es posible que todos los jugadores del MONOPOLY ganen, por muy bien que todos jueguen… porque está diseñado para que solo gane uno…

No he leído “El Capital” de Karl Marx… Y de Adam Smith, Milton Friedman, o John Maynard Keynes, no conozco ni los títulos de sus principales obras… Pero cada vez que he conversado con expertos en economía, he comprobado que ni puta falta que me hace… pues la libertad de pensamiento y el sentido común están MUY por encima de la erudición…

Cada vez que he compartido el siguiente vídeo con un erudito en economía, y le he preguntado cómo es posible que todos (países, empresas, ciudadanos…) podamos liquidar la deuda con la Banca… el experto se ha limitado a responder gratuitamente (sin argumentos) que lo explicado en el vídeo es una falacia (entre los comentarios en Youtube podrás leer la misma afirmación gratuita y también explicaciones eruditas que no explican nada pero permiten aparentar)

Y este es el punto en el que finalizan las conversaciones con los expertos en economía…

Aún nadie me ha explicado qué es exactamente lo que es falso…

¿Es falso que la Reserva Federal es una institución privada que crea dinero de la nada y se lo presta al gobierno de los EE.UU?

¿Es falso que el gobierno de los EE.UU tiene que devolver el préstamo más un interés que no ha sido puesto en circulación?

¿Es falso que cuando la Reserva Federal presta 1.000 con un interés del 10%, el dinero en circulación aumenta en 1.000 y la deuda en 1.100?

¿Es falso que en consecuencia la deuda es siempre superior al dinero en circulación, y por tanto es matemáticamente imposible de ser saldada?

¿Por qué tú no tienes derecho a crear dinero de la nada y prestárselo a los gobiernos, empresas y ciudadanos? ¿No te presentaste a las oposiciones?

Esos señores que crean dinero de la nada y nos lo prestan, no se presentaron ni a las urnas ni a unas oposiciones… Simplemente se proclaman dueños del dinero (y por tanto del mundo) porque son los más fuertes (los machos Alfa) Y tú lo aceptas e incluso te la pasas en Twitter defendiendo a tus amos… porque no eres más que un eunuco…

Ningún experto en economía con el que he tenido el gusto de conversar, ha respondido a estas preguntas (todos se marcharon sin despedirse) ¿Lo harás tú en la sección de comentarios?

No tengo la más mínima duda de que ni tú ni nadie con quien compartas este artículo, vais a responder a las cuestiones planteadas… Por el contrario, yo sí voy a argumentar y documentar cómo, ya no algunos capitalistas sino el mismo capitalismo es la causa de un genocidio… y mucho más…

Pero de camino a esa aniquilación, ya no de una especie sino de la vida en el planeta… el ansia viva sin fin por acumular más dinero del que podrían utilizar en 7 vidas… conlleva muerte y sufrimiento incalculable cada día…

Aunque algunos cálculos se han hecho… El periodista Michael Collon publicó en 1992 el libro “OJO CON LOS MEDIA” en el que explica con detalle cómo los medios de comunicación lograron convertirte en cómplice del genocidio irakí:

El valor total del armamento acumulado en el Golfo equivalía al importe de toda la deuda del tercer mundo. Un solo día de bombardeo sobre Irak representaba el precio de diez hospitales equipados, y una sola incursión aérea con un avión Jaguar habría permitido construir un colegio con quinientas plazas. Viendo estas cifras impresionantes, el lector puede decidir a cuál de los objetivos sería mejor destinar el dinero, ¿pero por qué los media no han proporcionado a sus lectores estos elementos facilitando así que hagan su propia elección?

También se hubieran podido indicar algunos objetivos válidos en los que invertir el dinero en el seno mismo de los países aliados. Nos ha chocado la ausencia, durante este período, de artículos dedicados a la miseria en los EE.UU. ¿Es un asunto menor? Ciertamente, no: treinta y un millones de americanos, o sea, uno de cada ocho, viven por debajo del umbral de pobreza. Un americano de cada nueve es analfabeto y uno de cada seis no se beneficia de ningún seguro sanitario. Los “sin casa” son tan numerosos (100.000 solo en Nueva York) que en ciertos municipios les está prohibido mendigar.

Puesto que se hablaba de proteger la “way of life” de los americanos, he ahí un buen número que habrían visto mejorar su suerte si estas ingentes sumas se hubieran gastado en programas sociales. Pero en vez de eso, el paro americano ha batido su record desde 1986, afectando al 7% de los trabajadores americanos. También la violencia bate records: un americano tiene una probabilidad sobre 100 de ser asesinado, Si es negro, una sobre veintiocho.

Durante este tiempo, las estadísticas oficiales confirman que el 1% más rico de la población ha aumentado sus ingresos en diez años en un 87%, ganando tanto como la mitad de los habitantes; mientras que el ingreso de los más pobres ha bajado un 5%. Según la revista americana Fortune, hoy en día un director de empresa gana una media de 2,8 millones de dólares. Nuestros media no han dicho nada de todo esto. Y sin embargo, informaciones como éstas servirían para esclarecer la situación real y permitirían que la opinión pública hiciera una “elección democrática”.

Michael Collon – OJO CON LOS MEDIA

Entre que los media te ocultan esto… y Hollywood te cuenta que cada familia norteamericana vive en una casa enorme con jardín y valla blanca… tus ideas son las que son (las que programaron)

Los aliados han llevado a cabo una guerra de efecto retardado. Porque el impacto sobre la población irakí no se puede apreciar si únicamente se consideran los estragos acaecidos hasta que cesó el fuego. Escuchemos el testimonio del doctor americano Louise Cainkar, que visitó Irak en mayo del 91:

“He visto un hospital lleno de niños pequeños quemados. Sus pequeños cuerpos estaban quemados de la cabeza a los pies. Y ellos no tienen ningún medio para tratar a estos bebés. El tratamiento normal consiste en sumergirlo en una especie de baño y aplicarles una loción. Pero no tienen nada de eso. Los hospitales no tienen medicamentos, ni equipos médicos, ni agua. ¿Cómo pueden los cirujanos hacer una operación si no pueden limpiar nada? Tienen poca o ninguna electricidad, no tienen refrigeración para conservar la sangre, hay graves epidemias de cólera, de meningitis, de tifus y hepatitis. Los bombardeos quirúrgicos se han practicado de forma que cada irakí los sufra. Es peor que un bombardeo sin ton ni son. Es como una neurocirugía: han quitado el cerebro a una nación entera para que las funciones que debe dirigir el cerebro se vengan abajo: así de simple. Esta es una nueva modalidad de guerra que hay que considerar de modo diferente. Yo la llamo guerra biológica. Todavía no se han producido todos los fallecimientos. ¿Cuantas personas seguirán muriendo cada día? Sabéis que destruyendo la infraestructura extendéis las enfermedades”.

Ningún medio occidental ha explicado esta estrategia americana de “guerra biológica”. Ninguno ha indicado que utilizar una estrategia de este tipo constituía –según las convenciones internacionales- un crimen de guerra.

Michael Collon – OJO CON LOS MEDIA

El hombre capitalista desea superar las hazañas de su padre… por lo que algunos años después, George Bush hijo, con la excusa de armas de destrucción masiva ficticias, continuó asesinando niñ@s no [emailprotected] mediante armas de destrucción masivas reales (misiles de uranio empobrecido, por ejemplo)

Este asesinato masivo de niñ@s no [emailprotected] (ETA habría necesitado varios milenios para matar [emailprotected]) en el que participó EspaÑa, comandada por Jose María Aznar (el único miembro del trío psicópata de las Azores que aún no ha pedido perdón) incluso se queda corto, en comparación con los 500.000 niñ@s irakíes que murieron debido al Embargo Criminal perpetrado por los demócratas del mundo (esta vez con el aval de la ONU) entre ellos EspaÑa, cuyos buques de guerra fueron enviados al Golfo por el gobierno de ese Partido Socialista Obrero Español, que de socialista solo tiene el nombre…

Exceptuando a los psicópatas, todos los humanos, independientemente de la ideología, deseamos lo mejor para todos… Pero estamos inmersos en una guerra ideológica y dialéctica, que se intensifica en las redes sociales… Y demostrar que yo tengo razón y tú estás [emailprotected] (ganar el debate) es más importante que el bienestar de cualquiera, incluido el propio… por lo que no reconocemos, sino que ocultamos o justificamos incluso las mayores atrocidades cometidas por «nuestro bando»

Puesto que exceptuando a los psicópatas, todos los humanos, independientemente de la ideología, deseamos lo mejor para todos… la cuestión realmente importante no es si el capitalismo es mejor o peor que el socialismo… sino si los sistemas y acciones implementadas nos llevan a la meta deseada o no…

Es decir… si las políticas económicas de los gobiernos del mundo (la inmensa mayoría capitalistas) y de las instituciones supranacionales, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (ninguna de ellas socialista) nos están conduciendo al mundo que deseamos… adelante… Y si no es así… habrá que probar otra cosa…