Stalking: Legge e sentenze della Cassazione sul reato di stalking. (2022)

Stalking reato

Stalking: articoli di legge e sentenze della Corte di Cassazione su reato di stalking, disturbi, telefonate anonime, molestie. Stalking reato penale.

Rassegna di sentenze della Corte di Cassazionea cura dell’agenzia investigativa A-Z e del suo titolare Dario Caldelli, investigatore privato professionista dal 1975, cui puoi rivolgerti per un preventivo telefonico immediato al n° 3356661227 (24 ore su 24) e per una consulenza, su ogni tipo di investigazione privata e sull’utilizzo legale di apparecchiature investigativeadatte al tuo“caso”.

CODICE PENALE

Art. 660.
Molestia o disturbo alle persone.

“Chiunque, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, ovvero col mezzo del telefono, per petulanza o per altro biasimevole motivo, reca a taluno molestia o disturbo è punito con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda fino a euro 516.”

(Per giurisprudenza consolidata, lapetulanzaconsiste in uncomportamento intollerabile poiché pressante, indiscreto o impertinente, che superi la comune civiltà, al quale la vittima non può sottrarsi se non invocando protezione;

Riguardo la “pubblicità” del luogo la Cassazione, con la pronuncia 11524/1986, ha precisato che vi rientra sia il caso in cui la vittima si trova in un luogo privato mentre il molestatore si trova in un luogo pubblico sia la situazione inversa: in pratica almeno uno dei due deve trovarsi in luogo pubblico.

Il dolo consiste nella volontà di interferire sulla sfera di libertà della vittima con petulanza e per biasimevole motivo, tutte le altre motivazioni si collocano al di fuori del penalmente rilevante).

Art. 612 bis

(Articolo inserito dal D. L. 23 febbraio 2009, n. 11)

(Video) Se questo è stalking

Atti persecutori

Salvo che il fatto costituisca più grave reato, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da ingenerare un fondato timore per l’incolumità propria o di un prossimo congiunto o di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero da costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita.
La pena è aumentata se il fatto è commesso dal coniuge legalmente separato o divorziato o da persona che sia stata legata da relazione affettiva alla persona offesa.
La pena è aumentata fino alla metà se il fatto è commesso a danno di un minore, di una donna in stato di gravidanza o di una persona con disabilità di cui all’articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, ovvero con armi o da persona travisata.
Il delitto è punito a querela della persona offesa. Il termine per la proposizione della querela è di sei mesi. Si procede tuttavia d’ufficio se il fatto è commesso nei confronti di un minore o di una persona con disabilità di cui all’articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, nonchè quando il fatto è connesso con altro delitto per il quale si deve procedere d’ufficio.

Stalking: Legge e sentenze della Cassazione sul reato di stalking. (2)

SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE

SEZIONE V PENALE

Sentenza 22 giugno – 21 settembre 2010, n. 34015 (sullo stalking)

Propone ricorso per cassazione il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Sant’Angelo dei Lombardi avverso la ordinanza in data 26 novembre 2009 con la quale il Tribunale del riesame di Napoli ha accolto l’impugnazione proposta da D.G.G. avverso l’ordinanza del Gip, applicativa della misura cautelare ex art. 282 ter c.p.p. in relazione alla contestazione del reato di cui all’art. 612 bis c.p..

Per l’effetto, il Tribunale ha annullato la detta ordinanza cautelare ritenendo di non ravvisare il necessario compendio indiziario in materia di stalking. In particolare, ad avviso del Tribunale, gli elementi indiziari raccolti e cioè un paio di SMStelefonici inviati alla presunta vittima nonché altrettanti comportamenti dell’indagato (posti in essere uno nel ****) risoltisi in un caso in minacce di morte e nell’altro caso in un fatto di diffamazione, non presentavano il carattere della persecutorietà e della attitudine a generare uno stato di ansia tale da impedire alla persona offesa la propria vita lavorativa e familiare.

Deduce il vizio di motivazione e la erronea applicazione dell’art. 612 bis c.p..

Sotto il primo profilo il PM denuncia di illogicità l’argomentare del giudice del riesame che da un lato ha verificato i comportamenti ingiuriosi e minacciosi dell’indagato ma, dall’altro, ha negato loro qualsiasi attitudine alla invasività nella vita della persona offesa.

Sotto il secondo profilo sottolinea che il Tribunale ha ritenuto non dimostrato lo stato patologico della vittima, dimenticando che tale stato è previsto solo per una delle ipotesi alternative di stalking, quella cioè del cadere in uno stato di ansia e di paura. Era rimasta del tutto apoditticamente negata la integrazione della ulteriore modalità attuativa del reato, costituita dal versare, la vittima, nel timore per la incolumità propria a causa del comportamento vessatorio dell’indagato.

In data 14 giugno 2010 è pervenuta una memoria di replica nell’interesse del D.G. nella quale si da atto della completezza e logicità del provvedimento impugnato.

(Video) l delitto di atti persecutori (c.d. Stalking)

Il ricorso è fondato.

Dalla lettura del capo di imputazione provvisorio si evince che al D.G. è stato contestato il reiterato comportamento molesto nei confronti della M.V., in modo da provocarle sia “un grave stato di ansia” che “il fondato timore per la sua incolumità“.

Si tratta, come correttamente osservato dal PM impugnante, di condotte alternative capaci tutte e ciascuna di integrare il reato in discussione.

Il reato ex art. 612 bis c.p. è infatti previsto quando il comportamento minaccioso o molesto di taluno, posto in essere con condotte reiterate, sia tale da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero, in alternativa, da ingenerare nella vittima un fondato timore per la propria incolumità ovvero, infine, tale da costringere la vittima stessa ad alterare le proprie abitudini di vita.

Il Tribunale è giunto ad escludere che le condotte dell’indagato abbiano avuto rilievo nell’ottica della provocazione dello stato di ansia e in quello di ingenerare la necessità di mutare le abitudini di vita: in particolare ne ha escluso il carattere assillante e /o persecutorio.

Tale conclusione appare però non in linea logica con la ricostruzione della vicenda, così come operata nella prima parte del provvedimento.

Lo stesso Tribunale ha infatti dato atto della denuncia della persona offesa la quale ha riferito di molestie telefoniche da maggio a luglio, di squilli telefonici anche nel corso della notte e della ricezione di sms; ha attestato altresì che la persona offesa ha anche raccontato di ripetute aggressioni verbali alla presenza di testimoni e delle iniziative gravemente diffamatorie assunte presso i propri datori di lavoro per indurli a licenziarla. Ancora il Tribunale ha dato atto dell’accertata ricezione degli sms, delle minacce di morte proferite dall’indagato all’indirizzo della denunciante affinché questa riprendesse la relazione sentimentale con lui ed infine delle azioni diffamatorie.

In conclusione, mentre appare oggettivamente indubbio il carattere ripetuto delle iniziative di molestia e di minaccia riportate nel provvedimento, non chiaro risulta se il Tribunale, nel dare atto, consecutivamente, di quelle denunciate e di quelle accertate, abbia inteso sostenere che le diverse emergenze si saldano ovvero che gli accertamenti di PG abbiano indotto a circoscrivere la attendibilità della persona offesa. Nel primo caso, infatti, apparirebbe manifestamente illogica o quantomeno del tutto carente di spiegazione razionale l’affermazione che si sia trattato anche di comportamenti contenuti nel numero e nella qualità, non “assillanti” e “non invasivi della vita altrui”;. Soprattutto , alla luce della carenza di motivazione evidenziata, risulta del tutto manchevole anche l’analisi riguardo alla attitudine dei detti comportamenti ad ingenerare un perdurante e grave stato di ansia o anche soltanto di paura oppure un fondato timore per l’incolumità propria o altrui, requisiti tutti previsti, come detto alternativamente, dall’art. 612 bis e oggetto di esplicita contestazione.

L’affermazione in tal senso resa dai giudici presenta invero carattere di apoditticità e l’esame del punto deve dunque essere ripetuto.

P.Q.M.

(Video) ⚖️ STALKING GIUDIZIARIO ⚖️

Annulla l’ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di Napoli per nuovo esame.

Cassazione, Sezione Penale

Sentenza n. 2113 del 15 gennaio 2008

Con sentenza in data 7 marzo 2006 il Tribunale di Sciacca ha dichiarato R. S. colpevole della contravvenzione all’art. 660 c.p., commessa ai danni di S. C., in […], e lo ha condannato alla pena di Euro 300,00 di ammenda, oltre che al risarcimento dei danni morali in favore della persona offesa, costituitasi parte civile, liquidati in complessivi Euro 500,00.

Il Tribunale ha ritenuto provata la tesi accusatoria, per cui il R. S. aveva molestato la S. seguendola con la propria autovettura per motivi biasimevoli, sulla base dell’esame della persona offesa e dei testi S. G. e B. G., rispettivamente figlio e moglie separata del R. S., della cui attendibilità non si poteva dubitare, posto che non avevano neppure intentato azioni giudiziarie per tale fatto.

Attraverso l’esame di tali testi, non smentiti ed anzi sostanzialmente confortati dalle dichiarazioni del teste a difesa L.C., era emerso, secondo la ricostruzione del Tribunale, che il R. S. aveva seguito con la macchina la ex moglie e quindi anche la cognata di costei, S. C., che la accompagnava alla guida della propria autovettura, in più occasioni e fino all’episodio del […] nel corso del quale la persona offesa aveva avuto l’impressione che il R. S. volesse addirittura farla finire fuori strada…Il Procuratore Generale presso questa Corte ha concluso per la inammissibilità del ricorso.

MOTIVI DELLA DECISIONE

…Il giudice di merito, ai fini della ricostruzione dei fatti consistenti in ripetuti ed insistenti episodi di inseguimento in macchina, fino all’ultimo del […] (che si era rivelato più grave dei precedenti in quanto la vittima aveva intuito che l’imputato voleva passare addirittura alle vie di fatto, buttandola fuori strada per costringerla a fermarsi), si è basato su ben tre testimonianze ritenute attendibili in quanto disinteressate e concordanti, oltre che sulla individuazione di una causale che giustificava le molestie per motivi di rivalsa che coinvolgevano la ex moglie che lo aveva lasciato e che veniva “scortata” dalla cognata e quindi su un apparato argomentativo complesso che non ha trascurato alcuna emergenza processuale. E tale conclusione non è sindacabile in sede di legittimità perché aderente ai principi di diritto ed inoltre sorretta da logica e puntuale motivazione, saldamente ancorata alle risultanze del quadro probatorio.

In ogni caso, di fronte a tale apparato argomentativo completo e sostenuto da logica ineccepibile che ha portato ad attribuire all’imputato la condotta sanzionata sulla base di univoci e convergenti elementi oggettivi, la difesa si limita a ribadire la tesi già sostenuta nel giudizio di merito in chiave di logica alternativa alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, seguendo quindi un procedimento che non è consentito nel presente giudizio.

Il ricorso deve essere pertanto respinto perché infondato sotto tutti i profili addotti, con le conseguenze di legge in punto di spese.

(Video) 👩🏻‍🦰 STALKING • ATTI PERSECUTORI 🐷

P. Q. M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Corte di Cassazione Sez. Quinta Pen.

Sentenza del 07.11.2011, n. 40105

Osserva

Il GIP presso il Tribunale di Salerno con ordinanza del 3 dicembre 2010 rigettava la richiesta di applicazione delle misure previste dall’art. 282 ter del codice di rito in danno di N. R., indagata per molestie nei confronti di V. F., collega di lavoro del marito, che molestava con assidue telefonate, anche più di cento al giorno, inducendole stato di ansia, insonnia e malessere, tanto da indurla a cambiare gruppo di lavoro: il GIP aveva disatteso la richiesta osservando che mancava la prova cautelare, non potendo essere rimessa alla mera enunciazione della parte lesa la sussistenza del grave e perdurante stato di ansia che la norma di cui all’art. 612 bis c.p. contempla.
Il Tribunale della Libertà di Salerno rigettava l’appello con cui il P.M. aveva impugnato l’ordinanza di cui s’è detto, condividendo con il GIP l’opinione che l’ansia ed il malessere di cui parla l’art. 612 bis c.p. devono essere effettivi e comprovati, richiedendo la norma il danno in concreto e non il mero pericolo di un danno; nel caso di specie la sussistenza attuale e concreta del suddetto danno era del tutto sfornita di riscontri oggettivi.
Avverso detto provvedimento propone ricorso il Pubblico Ministero, deducendo l’erroneità del provvedimento, atteso che era documentato come le molestie telefoniche (anche oltre cento telefonate al giorno) si fossero protratte per ben quatto mesi, che la parte offesa aveva anche chiarito quale fosse la ragione che le impediva di cambiare numero telefonico, spiegando che per il suo lavoro di venditrice a domicilio di aspirapolvere avrebbe perduto i contatti con tutti i suoi clienti; che infine era ovvio che tante telefonate quotidiane e per tanto tempo avessero cagionato malessere ed ansia alla parte offesa, e non era necessaria una verifica medico-legale di tale stato di disagio.
Il ricorso è fondato, atteso che la restrittiva interpretazione che il Tribunale di Salerno ha dato della norma, restringerebbe ad ipotesi limite la tutela cautelare, rendendola impossibile nella gran parte dei casi, atteso che se è ovvio che la misura cautelare non può essere invocata le volte in cui le molestie fossero episodiche o numericamente non significative, quando, come nel caso di specie, i comportamento lesivi sono numericamente imponenti e si protraggono nel tempo, è del tutto ozioso stare a disquisire sui danni che in concreto tale condotta abbia cagionato, atteso che lo stesso numero delle telefonate è fatto che di per sé comporta disagio più o meno intenso e stato d’ansia, e ciò solo basta a legittimare la tutela cautelare senza necessità di superflue verifiche mediche, perché non è necessario che la molestia debba sfociare in una patologia conclamata, ed anzi la tutela cautelare deve essere apprestata prima che il disagio sfoci in vera patologia.
L’ordinanza impugnata va pertanto annullata con rinvio al Tribunale di Salerno, che provvederà, in diversa composizione, a nuovo esame facendo applicazione delle regole di diritto enunciate.

P.Q.M.

La Corte annulla l’ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di Salerno per nuovo esame.
Depositata in Cancelleria il 07.11.2011

Sito e posizionamento su Internet a cura diSitoPrimaPaginainfo@sitoprimapagina.it– N° verde 800070333

Ti fa trovare ai primissimi posti sul web da chi, non conoscendo il tuo nome, sceglie di chi servirsi nel tuo settore!

Rende molto, costa poco e paghi dopo!

(Video) 50 Art 612 bis Atti persecutori (stalking)

Prendi ad esempio questa pagina intitolata“Stalking”, che viene vista da chi cerca su Google“stalking“, “stalking reato” o “legge stalking“.

Siti collegati ad A-Zdetective:Investigazioni professionali,Agenzie investigative OK,Agenzia investigativaPD, Avvocati-Studio legale.

Focus di questa pagina: “stalking“,“stalking reato“,“legge stalking“.

FAQs

What does it mean to go stalking? ›

The term “stalking” means engaging in a course of conduct directed at a specific person that would cause a reasonable person to fear for his or her safety or the safety of others or suffer substantial emotional distress.

What is the most common type of stalking? ›

Simple Obsessional: This is the most common type of stalker. The stalker is usually a male and the focus of the stalking is an ex-wife, ex-lover or former boss.

What is cyber stalking Expain in brief? ›

Cyberstalking is a crime in which someone harasses or stalks a victim using electronic or digital means, such as social media, email, instant messaging (IM), or messages posted to a discussion group or forum.

What are its effects on the victims of stalking? ›

Insecurity and inability to trust others impacting on current and future relationships and friendships, Problems with physical and emotional intimacy. Avoidance of usual activities e.g., going to the gym, going out. Isolation through trying to protect others , feeling misunderstood or psychological symptoms.

What is an example of stalking? ›

Examples of Stalking Behavior:

Approaching or confronting someone in a public place or on private property. Appearing at one's workplace, home, or school. Entering onto property someone owns, leases, or occupies. Contacting someone by phone, postal mail, email, text, social networking sites, etc.

Why do I stalk? ›

Some people become stalkers because they feel like they've been mistreated in some way. These stalkers often have some form of mental illness, experience feelings of paranoia or persecution, and can be self-righteous and self-pitying. Stalking the victim can be a way to get revenge for their perceived mistreatment.

How do stalkers act? ›

Often the stalker will order goods and services on the victim's behalf. Finally comes aggression or violence, in which stalkers threaten their victims, harass their families, damage their property, make false accusations about them, and cause sexual or physical injury.

Who is likely to be a victim of stalking? ›

Stalking is a crime in all 50 states and at the federal level, and it can happen to anyone regardless of gender, race, sexual orientation, socioeconomic status, geographic location, or personal associations. The majority of stalking victims are women and most stalkers are men, but men can be victims, too.

What is cyber stalking Mcq? ›

Cyber Stalking is a type of cybercrime in which a person (or victim) is being followed continuously by another person or group of several people through electronic means to harass the victim.

What are the types of stalkers in cyber security? ›

Types of Cyber Stalking:
  • Webcam Hijacking: Internet stalkers would attempt to trick you into downloading and putting in a malware-infected file that may grant them access to your webcam. ...
  • Observing location check-ins on social media: ...
  • Catfishing:
4 Jul 2019

How many stalkers are there? ›

The survey also found that 1 percent of all women surveyed and 0.4 percent of all men surveyed were stalked during the 12 months pre- ceding the survey. These findings equate to an estimated 1,006,970 women and an estimated 370,990 men who are stalked annually in the United States (see exhibit 2).

What is the fear of being stalked called? ›

Scopophobia is excessive fear of being stared at. It is often associated with other society anxieties. During an episode of scopophobia, you may feel your face flush or your heart race.

What is to stalk a person? ›

Stalking is defined as a pattern of unwanted behavior, directed at a specific person, which causes that person to change their routine or feel afraid, nervous or in danger. Examples of stalking behaviors include: Repeated, unwanted phone calls, texts, messages, etc. that may or may not be threatening.

How do you speak to a stalk? ›

How to Pronounce STALK & STOCK - American English Homophone ...

How many people are victims of abuse? ›

Family and domestic violence is a common problem in the United States, affecting an estimated 10 million people every year; as many as one in four women and one in nine men are victims of domestic violence.

Are stalkers lonely? ›

Most stalkers are lonely and socially incompetent, but all have the capacity to frighten and distress their victims. Bringing stalking to an end requires a mixture of appropriate legal sanctions and therapeutic interventions.

What are characteristics of stalkers? ›

The Profile Of A Stalker

The fantasies can be love oriented or angry and vengeful. Rejected: Many stalkers have a history of failed relationships or have trouble communicating with others. Intelligent: Most stalkers are intelligent and they carefully plan their stalking behavior. Most just lack social skills.

How are stalkers made? ›

Stalkers are humans who have been drastically altered, both physically and mentally, through extreme, brutal surgery by the Combine.

How do stalkers find you? ›

There are several ways a stalker could use social engineering to get information. They could bait you or a close friend in several ways, they could use phishing methods with fraudulent emails that seem legitimate, blackmail, or virtually any other tactics you could imagine someone using for manipulation.

Is stalking illegal in the US? ›

The federal government, all 50 states, the District of Columbia, and U.S. territories have enacted laws making stalking a criminal act, although the elements defining the act of stalking differ across states (see Stalking Laws on page 3).

What is the synonym of stalking? ›

ambush, ambushment, surprise. (also surprize), trap.

How many people are victims of cyberstalking? ›

(See Methodology for details on the wording of SVS items.) In 2019, an estimated 0.4% (936,310 persons) of all U.S. residents age 16 or older were victims of cyberstalking, and about 0.2% (538,690 persons) received unwanted emails or messages using the Internet or social media (table 3).

What is victim connect? ›

The VictimConnect Resource Center is a referral helpline where crime victims can learn about their rights and options confidentially and compassionately. VictimConnect Resource Center (VCRC) is a weekday phone, chat, and text-based referral helpline operated by the National Center for Victims of Crime.

Is cyberstalking a cyber crime? ›

Cyberstalking is a type of cybercrime that uses the internet and technology to harass or stalk a person. It can be considered an extension of cyberbullying and in-person stalking.

How do you deal with Erotomaniac? ›

Best coping strategy

Ignore the erotomaniac. Do not communicate with him or even acknowledge his existence. The erotomaniac clutches at straws and often suffers from ideas of reference. He tends to blow out of proportion every comment or gesture of his "loved one".

What is intimacy seeker? ›

Intimacy seekers usually experience loneliness or a lack of love/partner. Their behaviour is initiated by attempting to establish an intimate relationship with their chosen victim.

What is the difference between online harassment and cyberstalking? ›

Flaming involves sending angry, rude, or vulgar messages via text or email about a person either to that person privately or to an online group. Harassment involves repeatedly sending offensive messages, and cyberstalking moves harassment online, with the offender sending threatening messages to his or her victim.

How old are most cyberstalking victims? ›

Most cyberstalking victims were found to be female, aged 30 years or older and with a good level of education. A number of behaviours are often associated with cyberstalking but it was found that many of these activities, such as identity theft and fraud, are not common.

Which one is a cyber crime? ›

cybercrime, also called computer crime, the use of a computer as an instrument to further illegal ends, such as committing fraud, trafficking in child pornography and intellectual property, stealing identities, or violating privacy.

Which of the following is an example of cyberstalking? ›

Examples of Cyberstalking

Post rude, offensive, or suggestive comments online. Follow the target online by joining the same groups and forums. Send threatening, controlling, or lewd messages or emails to the target. Use technology to threaten or blackmail the target.

What to do when someone is harassing you online? ›

File a report with the police district where your business and home are located and include all documentation of the cyber-harassment or cyberstalking. If you have evidence of the perpetrator's identity, file a restraining order because you don't know when that person might take the harassment offline.

Is online abuse a criminal Offence? ›

The punishment is imprisonment for up to three years and a fine of up to Rupees one lakh. Further, under Section 354A of the Indian Penal Code, any man who makes sexually coloured remarks is punishable for the offence of sexual harassment. The punishment for this is imprisonment for up to one year and/or a fine.

Who investigates cyber stalking? ›

The FBI is the lead federal agency for investigating cyber attacks and intrusions. We collect and share intelligence and engage with victims while working to unmask those committing malicious cyber activities, wherever they are.

How one can identify and detect cyberstalking? ›

Signs you have a cyberstalker:

You get inappropriate messages you didn't ask for. They try to disconnect you from family and friends. You notice someone is posting rumors about you online. Personal bank or social media accounts are hacked.

Is cyberstalking a federal crime? ›

It is a specific federal crime and falls under a federal stalking statute as part of the Violence Against Women Act of 2005. The law was amended in 2013 to include stalking by the Internet or by telephone and no longer requires that the perpetrator and victim live in different legal jurisdictions.

What is cyber crime in cyber security? ›

Cybercrime is criminal activity that either targets or uses a computer, a computer network or a networked device. Most cybercrime is committed by cybercriminals or hackers who want to make money. However, occasionally cybercrime aims to damage computers or networks for reasons other than profit.

What is to stalk a person? ›

Stalking is defined as a pattern of unwanted behavior, directed at a specific person, which causes that person to change their routine or feel afraid, nervous or in danger. Examples of stalking behaviors include: Repeated, unwanted phone calls, texts, messages, etc. that may or may not be threatening.

Is stalking illegal in the US? ›

The federal government, all 50 states, the District of Columbia, and U.S. territories have enacted laws making stalking a criminal act, although the elements defining the act of stalking differ across states (see Stalking Laws on page 3).

What does stalking on Instagram mean? ›

Instagram stalking is the act of using the social media platform to gain information about another person, usually not to their knowledge or with explicit consent.

What is the synonym of stalking? ›

ambush, ambushment, surprise. (also surprize), trap.

Are stalkers lonely? ›

Most stalkers are lonely and socially incompetent, but all have the capacity to frighten and distress their victims. Bringing stalking to an end requires a mixture of appropriate legal sanctions and therapeutic interventions.

Did you stalk me meaning? ›

Stalking is the act of following someone or something very closely and watching its every move. If you're a very famous movie star, it's quite likely that someone is stalking you even as you read this sentence! The verb to stalk means to pursue carefully, and often stealthily.

What is the opposite of stalk? ›

Antonyms. stay in place refrain precede disobey. haunt pursue.

Who is likely to be a victim of stalking? ›

Stalking is a crime in all 50 states and at the federal level, and it can happen to anyone regardless of gender, race, sexual orientation, socioeconomic status, geographic location, or personal associations. The majority of stalking victims are women and most stalkers are men, but men can be victims, too.

What is the nature of stalking? ›

Stalking can include: Surveillance: a person who stalks may obsessively monitor the person they are stalking. They may follow the person they are stalking, track them using technology, or loiter around their home or workplace. Repetition: a person who stalks contacts the person they are stalking multiple times.

Is stalking a strike? ›

Note that Stalking is punishable under California's “Three Strikes” penalty system. Amassing three “strikes” will result in at least twenty-five years in state prison.

Is it OK to stalk someone online? ›

They may be anonymous and solicit involvement of other people online who do not even know the target. Cyberstalking is a criminal offense under various state anti-stalking, slander and harassment laws.

Can I see who stalks my Facebook? ›

No, Facebook doesn't let people track who views their profile. Third-party apps also can't provide this functionality. If you come across an app that claims to offer this ability, please report the app. Was this helpful?

Should I follow my crush on Instagram? ›

If it's to the point where you're visiting their IG page every single day or even multiple times per day, you might as well just follow them at that point. Even if you don't really interact with them IRL, just give them the follow. They may even follow you back and it could be the start of your lifelong relationship.

What is the meaning of stalking a girl? ›

Stalking has been defined as a man following or contacting a woman, despite clear indication of disinterest by the woman, or monitoring her use of the Internet or electronic communication.

What is the word for watching someone secretly? ›

voyeur Add to list Share. Make sure you close the curtains at night, just in case there's a voyeur in the neighborhood. A voyeur is someone who likes to watch people without them knowing.

What will be the correct synonym of stalking Class 10? ›

What is another word for stalking?
huntingchasing
coursingdogging
pursuingtailing
ambushingapproaching
creeping up ondriving
69 more rows

Videos

1. Il caso dello stalker dei vip - Come difenderti in un processo per stalking?
(Avvocato Penalista Milano | Avv. D'Andria Studio Legale)
2. 👹 STALKING TRA VICINI 👹
(Giordano Fabbri Varliero)
3. Mobbing e stalking: tutale penale del lavoratore
(Giuffrè Francis Lefebvre)
4. Stalking e molestie telefoniche: Divieto di avvicinamento alla ex compagna
(Tele 2000)
5. Modulo 1_ Aspetti giuridici e giurisprudenziali e procedurali su maltrattamento e stalking
(Anna Costanza Baldry)
6. Stop Stalking - Cosa fare, come comportarsi
(hubanero.it)

You might also like

Latest Posts

Article information

Author: Lakeisha Bayer VM

Last Updated: 06/20/2022

Views: 5871

Rating: 4.9 / 5 (69 voted)

Reviews: 84% of readers found this page helpful

Author information

Name: Lakeisha Bayer VM

Birthday: 1997-10-17

Address: Suite 835 34136 Adrian Mountains, Floydton, UT 81036

Phone: +3571527672278

Job: Manufacturing Agent

Hobby: Skimboarding, Photography, Roller skating, Knife making, Paintball, Embroidery, Gunsmithing

Introduction: My name is Lakeisha Bayer VM, I am a brainy, kind, enchanting, healthy, lovely, clean, witty person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.